Pháo kích vào Chính quyền khu vực KharkivCác tòa nhà dân cư bị pháo kích ở tỉnh Kharkiv

Theo các tổ chức nhân quyền và cơ quan giám sát nhân quyền của Liên Hợp Quốc ở Ukraine, cuộc xâm lược Ukraine đã được thực hiện thông qua các cuộc tấn công bừa bãi vào các cơ sở dân sự như nhà ở, bệnh viện, trường học và mẫu giáo. [4][5][9]

Vào ngày 25 tháng 2, Tổ chức Ân xá Quốc tế tuyên bố rằng các lực lượng Nga đã "thể hiện sự coi thường trắng trợn đối với cuộc sống dân sự bằng cách sử dụng tên lửa đạn đạo và các vũ khí nổ khác với các hiệu ứng diện tích rộng ở các khu vực đông dân cư". Ngoài ra, Nga đã tuyên bố sai lầm chỉ sử dụng vũ khí hướng dẫn chính xác. Tổ chức Ân xá Quốc tế cho biết vào ngày 25 tháng 2 rằng các cuộc tấn công vào Vuhledar, Kharkiv và Uman, có khả năng cấu thành tội ác chiến tranh. [4] Thủ tướng Ukraine Denys Shmyhal tuyên bố vào ngày 26 tháng 2 rằng Nga đang phạm tội chiến tranh. [34]

Pháo binh Nga pháo kích vào một khu dân cư dày đặc của Mariupol trong gần 15 giờ vào ngày 1 và 2 tháng 3, gây ra sự hủy diệt đáng kể. Phó Thị trưởng Sergei Orlov báo cáo rằng "ít nhất hàng trăm người đã chết." [35][36][5] [6]

Một tuyên bố ngày 3 tháng 3 của Văn phòng Cao ủy Liên hợp quốc cho biết rằng cơ quan này đã ghi nhận ít nhất 1006 thương vong dân sự trong tuần đầu tiên của cuộc xâm lược, nhưng nó tin rằng "các số liệu thực sự cao hơn đáng kể." [37]

Tổ chức Y tế Thế giới đã công bố một tuyên bố vào ngày 6 tháng 3, nói rằng họ có bằng chứng cho thấy nhiều trung tâm chăm sóc sức khỏe ở Ukraine đã bị tấn công và Tổng giám đốc Tedros Adhanom Ghebreyesus lưu ý rằng, "tấn công các cơ sở chăm sóc sức khỏe hoặc nhân viên vi phạm trung lập y tế và vi phạm Luật nhân đạo quốc tế."[38]

Vào ngày 24 tháng 3, Tổ chức Ân xá Quốc tế đã cáo buộc Nga đã nhiều lần vi phạm luật nhân đạo quốc tế trong tháng đầu tiên của cuộc xâm lược bằng cách tiến hành các cuộc tấn công bừa bãi, bao gồm các cuộc tấn công trực tiếp vào các mục tiêu dân sự. Theo Tổ chức Ân xá Quốc tế, các báo cáo và cảnh quay video được xác minh cho thấy nhiều cuộc tấn công vào bệnh viện và trường học, và việc sử dụng vũ khí nổ không chính xác và vũ khí bị cấm như bom cụm. [39]

Mặc dù không gợi ý rằng Ukraine chịu trách nhiệm về thương vong dân sự, các nhà hoạt động nhân quyền và các chuyên gia luật nhân đạo quốc tế nói với Washington Post rằng "chiến lược của Ukraine về việc đặt các thiết bị quân sự nặng nề và các công sự khác trong các khu vực dân sự có thể làm suy yếu các nỗ lực của phương Tây và Ukraine bắt Nga phải chịu trách nhiệm tội ác chiến tranh có thể xảy ra". [40]

Sử dụng đạn chùm

Các báo cáo về việc sử dụng đạn chùm đã gây lo ngại về số lượng lớn thương vong dân sự ngay lập tức và mối nguy hiểm lâu dài của đạn chưa nổ. [9][10] Cả Liên bang Nga và Ukraine đều không phê chuẩn Công ước năm 2008 về đạn chùm, [7] nhưng việc sử dụng đạn chùm ở các khu vực dân cư có thể được coi là không tương thích với các nguyên tắc của luật nhân đạo quốc tế cấm các cuộc tấn công bừa bãi và không tương xứng. [6]

Vụ tấn công Vuhledar lúc 10:30 (UTC) vào ngày 24 tháng 2, là kết quả của một tên lửa Tochka 9m79, đã rơi xuống bên cạnh bệnh viện và giết chết bốn thường dân. Tổ chức Ân xá Quốc tế mô tả phân tích của họ là "bằng chứng không thể chối cãi về các vi phạm luật nhân đạo quốc tế và luật nhân quyền quốc tế" của các lực lượng Nga.[4] Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) nhận thấy rằng cuộc tấn công vào Bệnh viện Vuhledar đã sử dụng bom chùm 9N123. 9N123 chứa năm mươi bom thứ cấp 9N24, mỗi bom này lại tung ra 316 bom nhỏ. HRW dựa trên phân tích của mình qualiên lạc với bệnh viện và chính quyền thành phố và nhiều bằng chứng nhiếp ảnh. HRW kêu gọi các lực lượng Nga ngừng thực hiện "các cuộc tấn công bất hợp pháp bằng vũ khí giết người và gây thương tật một cách bừa bãi." [8] Phát ngôn viên báo chí của Liên bang Nga, Dmitry Peskov, đã phủ nhận việc Nga dùng bom chùm, nói rằng loại đạn dược này được sử dụng bởi các lực lượng vũ trang của Ukraine. [41]

Vào ngày 27 tháng 2, Tổ chức Ân xá Quốc tế tuyên bố rằng họ đã phân tích bằng chứng cho thấy đạn dược của Nga từ một tên lửa Uragan BM-27 220 mm đã tấn công một trường mầm non ở Okhtyrka, nơi dân thường đang trú ẩn vào ngày 25 tháng 2, giết chết ba người, bao gồm một đứa trẻ. Phim máy bay không người lái (UAV) cho thấy mái của trường mầm non bị trúng 4 hỏa tiễn, ba trên sân bên cạnh trường học, hai thường dân bị thương hoặc đã chết và những vũng máu. Tổ chức Ân xá Quốc tế đã phân tích 65 bức ảnh và video về sự kiện này và phỏng vấn cư dân địa phương. [42] Bellingcat tuyên bố rằng phần còn lại của tên lửa 9M27K đã được tìm thấy cách mẫu giáo 200 mét về phía đông. Các lực lượng Nga được đặt ở phía tây Okhtyrka. Tổ chức Ân xá Quốc tế mô tả loại tên lửa là "không được hướng dẫn và nổi tiếng là không chính xác", và mô tả vụ tấn công là một tội ác chiến tranh tiềm ẩn cần được điều tra. [42]

Vào ngày 4 tháng 3, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền đã báo cáo rằng vào ngày 28 tháng 2, các lực lượng Nga đã bắn đạn chùm vào ít nhất ba khu dân cư ở Kharkiv, giết chết ít nhất ba thường dân. [43] Vào ngày 18 tháng 3, số lượng thường dân bị giết ở Kharkiv đã vượt quá 450 do hậu quả của việc sử dụng đạn chùmvà vũ khí nổ ở các khu vực đông dân cư của thành phố. [5] Các loại đạn chùm cũng đã được sử dụng nhiều lần pháo vào Mykolaiv trong các cuộc tấn công riêng biệt vào ngày 7, 11 và 13 tháng 3, gây thương vong dân sự và phá hủy rộng rãi các cơ sở phi quân sự. [44]

Vào ngày 6 hoặc 7 tháng 3, các lực lượng Ukraine đã bắn tên lửa đạn chùm vào làng Husarivka do Nga kiểm soát, cách Kharkiv 60 dặm về phía nam, theo The New York Times. [45]

Làm gián đoạn hành lang nhân đạo

Dân thường Ukraine bị giết bởi pháo kích Nga ở Mariupol.

Trong cuộc vây hãm Mariupol, một số nỗ lực để thiết lập một hành lang sơ tán nhân đạo để di tản dân thường khỏi thành phố đã được thực hiện, nhưng đã thất bại do hành lang bị lực lượng Nga bắn vào. [46] Vào ngày 5 tháng 3, một lệnh ngừng bắn kéo dài năm giờ đã được tuyên bố, nhưng việc sơ tán đã nhanh chóng bị dừng lại sau khi pháo kích tiếp tục trong thời gian tuyên bố. [47] Ngày hôm sau, Ủy ban Hội Chữ thập đỏ (ICRC) quốc tế tuyên bố rằng một nỗ lực thứ hai để thiết lập một hành lang sơ tán đã thất bại. [48][49] Vào ngày 7 tháng 3, ICRC đã thông báo rằng họ đã phát hiện ra rằng một trong những tuyến đường được liệt kê để sơ tán trong vụ ngừng bắn đã bị đặt mìn. [50]

Nhắm vào các nhà máy điện hạt nhân

Vào lúc 11:28 tối giờ địa phương vào ngày 3 tháng 3 năm 2022, một đoàn xe gồm 10 xe bọc thép của Nga và hai xe tăng thận trọng tiếp cận nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhia, nhà máy lớn nhất châu Âu. [51][52][53] Vào lúc 12:48 sáng ngày 4 tháng 3 các lực lượng Ukraine bắn tên lửa chống xe tăng và lực lượng Nga đã phản ứng với nhiều loại vũ khí khác nhau, bao gồm súng phóng tên lửa. [52] Trong khoảng hai giờ chiến đấu dữ dội, một đám cháy đã bùng phát trong một cơ sở huấn luyện bên ngoài khu phức hợp chính, được dập tắt trước 6:20 sáng, [11][54] mặc dù các phần khác xung quanh nhà máy chịu nhiều thiệt hại. [52] Tối hôm đó, Đại sứ quán Kyiv ở Hoa Kỳ đã mô tả cuộc tấn công của nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhia là một tội ác chiến tranh, [55] tuy nhiên Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã nhanh chóng không công nhận tuyên bố này sau khi nghiên cứu các trường hợp của cuộc tấn công [56][57] và Lầu năm góc từ chối mô tả vụ tấn công là một tội ác chiến tranh. [58] Cùng ngày, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã buộc tội Tổng thống Nga Vladimir Putin phạm phải "khủng bố hạt nhân" bằng cách ra lệnh tấn công nhà máy [59] và các cơ quan quản lý Ukraine tuyên bố rằng các lực lượng Nga đã bắn đại bác vào nhà máy, làm cháy cơ sở huấn luyện. [60][61] Đại sứ Nga tại Liên Hợp Quốc trả lời rằng các lực lượng Nga đã bị những "kẻ phá hoại" Ukraine từ cơ sở đào tạo bắn ra, và chính họ đã đốt cháy khi họ rời đi. [62] Cuối ngày hôm đó, Tổng giám đốc của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế đã xác nhận rằng các hệ thống an toàn của các nhà máy đã không bị ảnh hưởng và không có vật liệu phóng xạ nào thoát ra, tuy nhiên ông "... quan tâm nghiêm trọng về tình hình tại nhà máy năng lượng hạt nhân lớn nhất của Ukraine. Ưu tiên chính là đảm bảo sự an toàn và an ninh của nhà máy, nguồn cung cấp điện của nó và những người vận hành nó ". [63]

Các cuộc tấn công vào các cơ sở điện hạt nhân chủ yếu được quy định bởi Điều 56 của Nghị định thư I bổ sung cho các Công ước Geneva, [64] cấm các cuộc tấn công chống lại các nhà máy điện hạt nhân dân sự. [65][66] Theo các học giả quốc tế:

• Vụ tấn công Nga có thể vi phạm Điều 56 [65] nhưng có lẽ không cấu thành tội ác chiến tranh; [66]
• Các lực lượng Ukraine khởi xướng hành động bắn các tên lửa chống xe tăng có thể đã vi phạm phần phòng ngừa thụ động của Điều 56, đoạn 5. [66]

Tấn công vào các tài sản văn hóa

Việc sử dụng vũ khí nổ với các hiệu ứng khu vực rộng đã làm dấy lên mối lo ngại về các di tích lịch sử, các tác phẩm nghệ thuật, nhà thờ và các tài sản văn hóa khác ở cận đó. [67][12][68][69] Các lực lượng Nga đã làm hư hại hoặc phá hủy Bảo tàng Nghệ thuật Kuindzhi ở Mariupol, rạp chiếu bóng Shchors thời Liên Xô và Thư viện Phục hưng Gothic ở Chernihiv, [70] Khu phức hợp tưởng niệm Holocaust Baby Yar ở Kyiv, [71] Tòa nhà Slovo thời Liên Xô [12] và Tòa nhà chính quyền khu vực ở Kharkiv, một nhà thờ gỗ thế kỷ 19 ở Vizivka, Vùng Zhytomyr, [72] và Bảo tàng Lịch sử và Lịch sử Địa phương ở Ivankiv. [73] Vào ngày 1 tháng 4, UNESCO tuyên bố rằng ít nhất 53 địa điểm lịch sử, tòa nhà tôn giáo và bảo tàng của Ukraine được xác nhận là chịu thiệt hại trong cuộc xâm lược của Nga.[74]

Tài sản văn hóa được bảo vệ đặc biệt theo luật nhân đạo quốc tế.[75] Nghị định thư I của Công ước Geneva và Công ước Hague để bảo vệ tài sản văn hóa trong trường hợp xung đột vũ trang (ràng buộc đối với cả Ukraine và Nga) cấm các quốc gia sử dụng các di tích lịch sử để hỗ trợ cho nỗ lực quân sự và làm cho chúng trở thành đối tượng của hành vi thù địch hoặc trả thù. [75] Giao thức II của Công ước Hague cho phép các cuộc tấn công vào tài sản văn hóa trong trường hợp "sự cần thiết quân sự bắt buộc" với điều kiện là không có sự thay thế khả thi. Tuy nhiên Giao thức II không áp dụng trong trường hợp này, vì chỉ Ukraine là thành viên và nó chỉ áp dụng giữa các thành viên. [76] Các cuộc tấn công chống lại di sản văn hóa được xem là tội ác chiến tranh và có thể bị truy tố trước Tòa án Hình sự Quốc tế. [75]

Các cuộc tấn công vào bệnh viện và cơ sở chăm sóc y tế

Ảnh được phân phối bởi Bộ Nội vụ Ukraine có ý định cho thấy một thường dân Ukraine bị giết trong vụ đánh bom Nga của Nga vào Chernihiv

Tính đến ngày 26 tháng 3, Phái đoàn Giám sát Nhân quyền Liên Hợp Quốc tại Ukraine đã xác minh 74 cuộc tấn công vào các cơ sở y tế, 61 trong số đó nằm trong khu vực do chính phủ kiểm soát (ví dụ: các cuộc tấn công trên không vào các bệnh viện ở Izium, Mariupol, Ovruch, Volnovakha và Vuhledar) 9 cơ sở được kiểm soát bởi các nhóm vũ trang liên kết Nga và bốn trong các khu định cư tranh chấp. Sáu trung tâm chu sinh, bệnh viện hộ sinh và mười bệnh viện trẻ em đã bị tấn công, dẫn đến việc phá hủy hoàn toàn hai bệnh viện trẻ em và một bệnh viện chu sinh. [9]

Vào ngày 24 tháng 2, một loại đạn chùm đã bùng nổ tại Bệnh viện Thành phố Trung tâm ở Vuhledar, giết chết ít nhất bốn thường dân và làm bị thương 10, gây thiệt hại cho xe cứu thương và bệnh viện. [9] Vào ngày 8 tháng 3, Bệnh viện Trung ương mới được tân trang lại ở Izium, phía nam Kharkiv, đã bị phá hủy,[77][78] sau đó vào ngày 11 tháng 3 là một cuộc tấn công đến một bệnh viện tâm thần của cùng một thành phố.[79] Vào ngày 9 tháng 3, một cuộc không kích của Nga đã phá hủy Bệnh viện Mariupol số 3, nơi rõ ràng có thể được xác định là đối tượng dân sự, dẫn đến thương tích cho 17 thường dân, một trong số đó là một phụ nữ ở giai đoạn cuối của thai kỳ; Cả cô và đứa con chưa sinh của mình đều không sống sót. [9]

Vào ngày 30 tháng 3, Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đã báo cáo rằng đã có 82 cuộc tấn công được xác minh của Nga vào các cơ sở chăm sóc y tế ở Ukraine - bao gồm các cuộc tấn công vào các cơ sở chăm sóc sức khỏe, bệnh nhân và nhân viên chăm sóc sức khỏe - kể từ ngày 24 tháng 2. WHO uớc tính ít nhất 72 người thiệt mạng và 43 người bị thương trong các cuộc tấn công này. [80] Đến ngày 8 tháng 4, ƯHO xác nhận 91 cuộc tấn công. [81]